The New Frontier in the Battle Between Ideology and Reality?
Le Dr Eithan Haim demande si les hôpitaux ont vraiment cessé de transposer les enfants après le décret présidentiel ?
Genspect - Mar 20, 2025
Trad. Chat GPT-DeepL
Depuis l'investiture de Trump, il y a eu un tourbillon d'activités, l'une des plus importantes étant le bien nommé décret « Protéger les enfants des mutilations chimiques et chirurgicales ».
Ce décret a permis de cibler l'infrastructure institutionnelle de l'idéologie, dont la plus importante était le financement de Medicaid. En effet, les plus grands programmes transgenres du pays sont gérés par des hôpitaux qui reçoivent 50 % (souvent plus) de leurs remboursements pour les soins aux patients de la part de Medicaid.
Le risque est donc très clair : pas de financement Medicaid, pas d'hôpital. Perdre 50 % de tous les remboursements d'assurance est une recette pour l'insolvabilité financière. Dans les jours qui ont suivi le décret, je pense que c'est ce qui a poussé tant d'hôpitaux pour enfants à annoncer la fermeture de leurs programmes pour les transsexuels.
Ceci mérite d’être célébré comme une grande victoire. Cependant, il reste important de poser une question simple : ces hôpitaux pour enfants vont-ils réellement fermer ces programmes, ou vont-ils simplement retirer l’enseigne de la porte ?
Je soupçonne la seconde option.
Des institutions trompeuses ?
Quelque chose de similaire s’est produit en mars 2022 lorsque le Texas Children’s Hospital (TCH) à Houston, TX — le plus grand hôpital pour enfants au monde et l’un des plus prestigieux — a publié une déclaration annonçant la fermeture de son programme pédiatrique de transition de genre afin d’éviter de « potentielles conséquences juridiques pénales ».
Le moment de cette déclaration était logique, puisqu’elle est intervenue quelques semaines après un avis du procureur général du Texas indiquant que ces interventions transgenres pouvaient être examinées comme des cas de maltraitance infantile.
Le TCH a-t-il réellement fermé son programme ?
Bien sûr que non.
En réalité, il n’a fallu que trois jours avant qu’ils ne reprennent leurs activités — ils ont implanté un dispositif bloquant la puberté chez une fillette de 11 ans qui se considérait comme transgenre. Et non seulement ils ont continué le programme de transition, mais ils l’ont étendu en secret en créant une grande clinique multidisciplinaire.
Je suis intimement familier de tout cela, car j’étais le lanceur d’alerte anonyme qui a révélé l’affaire avec Christopher Rufo en mai 2023.
Si je le mentionne, c’est parce que si un hôpital au Texas a été prêt à agir ainsi, ne peut-on pas penser que les hôpitaux des États démocrates feraient de même ?
Le schéma est simple :
1. Une menace juridique émerge de la part des autorités fédérales ou de l’État.
2. L’hôpital publie une déclaration publique affichant sa conformité.
3. Les pratiques controversées se poursuivent discrètement.
Mais jusqu’où ces militants sont-ils vraiment prêts à aller maintenant que Trump est au pouvoir ? Vont-ils réellement enfreindre la loi fédérale pour continuer ces interventions ?
Je pense que oui, ils le feront.
Ce qui s’est passé au TCH en est une illustration claire.
Après la publication de notre premier article en mai 2023 détaillant les manœuvres trompeuses de l’hôpital, quelques jours plus tard, une autre lanceuse d’alerte a contacté Christopher Rufo. Cette fois, il s’agissait d’une infirmière travaillant dans la clinique de transition de genre.
Un an plus tard, en juin 2024, Rufo et cette même lanceuse d’alerte ont publié une nouvelle enquête encore plus explosive, et cette fois, elle a choisi de révéler publiquement son identité : Vanessa Sivadge.
Elle a affirmé que non seulement le TCH avait poursuivi son programme de transition de genre — désormais limité aux patients de 18 ans et plus — mais que les médecins de la clinique manipulaient les données des patients et facturaient les actes hormonaux liés à la “transition de genre” à Medicaid Texas.
Ce dernier point est particulièrement grave, car la loi de l’État interdit explicitement l’utilisation des fonds de Medicaid Texas pour des interventions liées aux soins d’affirmation de genre.
Quand l’histoire est sortie, je me souviens que beaucoup se demandaient : si c’est vrai, pourquoi aucun signalement n’a été détecté par Medicaid Texas ?
En tant que médecin moi-même, je savais à quel point c’était facile :
Il suffit de modifier le sexe du patient dans le dossier médical et d’utiliser un faux diagnostic couvrant la même intervention.
Comme cela permet aux médecins militants et aux hôpitaux de contourner les décrets de Trump et les lois des États conservateurs, il est essentiel d’approfondir cette question.
Chaque fois qu’un médecin traite un patient, il doit : 1) poser un diagnostic, et 2) proposer un traitement. Ces deux éléments sont associés à des codes spécifiques (les codes de diagnostic étant définis par le système CIM/ICD) et sont soumis ensemble à l’assurance.
Tant que le code de traitement correspond logiquement au code de diagnostic (par exemple, une appendicectomie pour une appendicite), tout passe sans problème. En revanche, si cela ne colle pas (ex. : une appendicectomie pour une dépression), une alerte est déclenchée auprès de l’assurance — qu’elle soit publique ou privée.
Pour éviter de déclencher une alerte, un médecin n’a qu’à fabriquer une situation clinique justifiant l’intervention souhaitée.
Par exemple, si un médecin voulait prescrire de la testostérone à une adolescente de 16 ans tout en dissimulant le fait qu’il s’agit d’un soin d’affirmation de genre, il pourrait procéder en trois étapes simples :
1. Changer le sexe du patient dans le dossier médical, passant de féminin à masculin.
2. Ne pas inscrire le véritable diagnostic de dysphorie de genre, mais entrer à la place un faux diagnostic, tel qu’“anomalie endocrinienne non spécifiée”.
3. Enregistrer le code de traitement correspondant à des injections de testostérone en supplémentation.
Ce genre de contournement permet à certains professionnels d’éviter les blocages des assureurs et de masquer la véritable nature des soins, même s’ils sont contraires à la loi dans certains États.
En modifiant le sexe du patient dans le dossier médical (de féminin à masculin) et en combinant cela avec un diagnostic vague mais crédible (comme “anomalie endocrinienne, non spécifiée”), un médecin peut fabriquer une demande de remboursement qui semble parfaitement légitime aux yeux des assureurs.
Le résultat ?
• Le patient reçoit un traitement médical inapproprié, voire nocif,
• Le médecin est rémunéré,
• Et ni la compagnie d’assurance, ni les contribuables ne se rendent compte qu’ils sont victimes d’une fraude.
Pour bien illustrer ce point, considérons que ce schéma exact a été détaillé dans une plainte déposée par le procureur général du Texas, Ken Paxton, contre le Dr Brett Cooper, endocrinologue à Dallas spécialisé dans les soins dits d’affirmation de genre.
Dans sa plainte, Paxton allègue que le Dr Cooper a changé le sexe d’une patiente de 16 ans dans son dossier médical (de femme à homme), et a utilisé le diagnostic d’“anomalie endocrinienne, non spécifiée” pour justifier des injections de testostérone. Paxton affirme que cette manipulation visait à contourner la loi SB-14, qui interdit les interventions de genre chez les mineurs au Texas.
Au moment de la rédaction de cet article, deux autres médecins texans ont également été poursuivis par Paxton pour des pratiques similaires visant à maintenir des interventions de genre sur mineurs en violation de la loi SB-14.
Et ce genre de pratiques n’est pas inconnu des militants de la médecine trans-affirmative. Bien au contraire.
Si vous recherchez « gender affirming care diagnosis codes » sur Google, l’un des cinq premiers résultats provient de la Campaign for Southern Equality — une ressource destinée à former les professionnels de santé sur quels faux diagnostics utiliser pour que les actes soient remboursés sans alerter les assureurs.
Il s’agit, en essence, d’un guide en ligne pour commettre une fraude médicale sans se faire prendre. Ce qui est particulièrement remarquable, c’est que contrairement aux manuels clandestins expliquant comment fabriquer de la méthamphétamine ou des explosifs — généralement relégués au dark web — cette ressource figure parmi les cinq premiers résultats d’une simple recherche Google.
Cela met en lumière un thème récurrent dans la médecine transgenre :
Ce qui est le plus manifestement illégal n’est pas dissimulé, mais affiché au grand jour.
Ce qui est le plus dévoyé, le plus frauduleux, le plus nocif est présenté avec assurance comme étant le plus bénéfique, le plus vital, le plus essentiel.
Revenons à la question posée plus tôt :
Jusqu’où ces militants sont-ils prêts à aller maintenant que Trump est au pouvoir ? Vont-ils réellement enfreindre la loi fédérale pour poursuivre ces interventions ?
Bien sûr qu’ils le feront.
Application du Code : Une Nouvelle Frontière
C’est ici que se dessine l’une des prochaines grandes étapes.
Nous avons largement gagné le débat intellectuel, nous continuons de gagner sur le plan législatif, et nous avons obtenu une victoire politique majeure avec l’élection du président Trump.
Désormais, il faut gagner sur le terrain de l’application des lois.
Si des grands hôpitaux pour enfants mentent en prétendant avoir fermé leurs programmes de transition de genre, tout en falsifiant les facturations aux assurances pour dissimuler l’existence de ces programmes,
ils doivent être exposés, leurs financements publics suspendus, et les médecins poursuivis.
La bonne nouvelle, c’est que c’est beaucoup plus facile que de convaincre les esprits et les cœurs :
Il suffit, pour les autorités des États et du gouvernement fédéral, d’appliquer la loi existante.
En général, l’identité de ces médecins militants est facile à repérer :
ils déclarent ouvertement leurs intentions, parfois même publiquement.
Comment agir concrètement ?
Une fois qu’un médecin est identifié comme cible potentielle :
• Ses codes de facturation peuvent être analysés pour détecter des changements suspects.
• Par exemple : si un médecin utilisait fréquemment le code CIM de “dysphorie de genre” avant le 20 janvier 2025, puis se met soudainement à utiliser “anomalie endocrinienne non spécifiée”,
→ on peut raisonnablement soupçonner un stratagème visant à dissimuler un programme de transition de genre et à frauder les assurances.
Et ces bases de données existent déjà.
Elles offrent une vision très détaillée des pratiques de facturation de presque tous les médecins du pays.
L’organisation Do No Harm a utilisé ce type de données pour créer sa base “Stop The Harm”.
Les autorités étatiques et fédérales peuvent collaborer avec ces groupes privés pour mener des enquêtes ciblées, identifier les cas les plus suspects, et agir de façon chirurgicale contre les fraudeurs.
Les grands systèmes hospitaliers et les médecins militants ont fini par croire qu’ils étaient intouchables, après une décennie d’impunité malgré des comportements clairement illégaux.
Mais ces médecins ne sont pas des criminels aguerris :
Il suffit de quelques affaires très médiatisées, poursuivies avec la plus grande fermeté, pour envoyer un message clair.
Le jour où leurs actes seront à nouveau soumis aux lois pénales en vigueur,
ce sera le jour où des enfants ne seront plus stérilisés ni mutilés dans les plus grands hôpitaux de ce pays.
Comments