Paru le 2 avril 2024
Dans Archives of Sexual Behavior
Résumé en français (deepl)
Dans cet essai, nous examinons les implications cliniques et éthiques des bloqueurs de puberté pour la dysphorie de genre pédiatrique à travers le prisme du « droit de l'enfant à un avenir ouvert », qui fait référence à des droits que les enfants n'ont pas la capacité d'exercer en tant que mineurs, mais qui doivent être protégés, afin qu’ils puissent les exercer à l’avenir en tant qu’adultes autonomes. Nous distinguons en les opposant, le principe d’un avenir ouvert avec les croyances qui sous-tendent le modèle de soins affirmant le genre et discutons des implications relatives au consentement. Nous évaluons les affirmations selon lesquelles les bloqueurs de la puberté sont réversibles, discutons de l'incertitude scientifique quant aux avantages et aux inconvénients à long terme, résumons les développements internationaux et examinons comment le suicide a été utilisé pour présenter la suppression de la puberté comme un traitement médicalement nécessaire et salvateur. En discutant de ces questions, nous incluons des preuves empiriques pertinentes et soulevons des questions pour les cliniciens et les chercheurs. Nous concluons que les parcours de traitement qui retardent les décisions concernant la transition médicale jusqu'à ce que l'enfant ait eu la chance de grandir et de devenir un adulte autonome seraient les plus conformes au principe d'un avenir ouvert.
Kommentare